Por un Trabajo Digno, es un proyecto de la Comisión Ejecutiva Confederal de UGT, iniciado en el año 2006 gracias a la financiación de la Dirección General de Inclusión y Atención Humanitaria, del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (MISSM), y desde el año 2007 también cofinanciado por el Fondo Social Europeo (FSE), en el marco de los distintos Programas Operativos (“P.O. Lucha contra la discriminación 2007-2013”, “P. O. de Inclusión Social y de la Economía Social 2014-2020” y “Programa de Inclusión Social, Garantía Infantil y Lucha contra la Pobreza 2021-2027 FSE+”). Este proyecto de sensibilización, tiene como objetivo prevenir la discriminación en el acceso y permanencia en el empleo así como promover la igualdad de trato en el ámbito laboral entre las personas nacionales de terceros países y la población autóctona. Entre sus acciones: sensibilizar a la sociedad mediante el Boletín Por un Trabajo Digno; informar a los trabajadores y trabajadoras sobre sus derechos y obligaciones en el ámbito laboral, elaborando y difundiendo material informativo específico; y realizar campañas de sensibilización contra la discriminación y los prejuicios como la campaña #TrabajoLibreDeBulos; dedicando siempre una especial atención a las mujeres trabajadoras extranjeras no comunitarias, así como a las personas de nacionalidad extracomunitaria que se encuentran en situación de riesgo de pobreza o exclusión.

migraciones@cec.ugt.org

(+34) 915 897 100

Avda. de América, 25 - 28002 Madrid

APUNTES ANTIRRACISTAS

Sanidad Pública y Migración

Circulan muchos prejuicios sobre el supuesto abuso de los servicios sociales por parte de las personas migrantes. Sin embargo, los datos oficiales muestran una realidad completamente distinta. Lejos de colapsar el sistema, su presencia en las prestaciones públicas es limitada y muy inferior a su peso poblacional. Al mismo tiempo, sufren tasas alarmantes de pobreza y exclusión social, incluso trabajando. Este nuevo Apunte Antirracista recopila los datos más recientes para desmentir el discurso del odio con evidencias.

Según la Memoria 2023 del Plan Concertado de Prestaciones Básicas de Servicios Sociales de Corporaciones Locales, ese año 10.002.634 personas usuarias utilizaron los Servicios Sociales municipales.

De ellas, solo el 5,8% se englobaba en el sector de población “Inmigrantes” (583.680 usuarios/as).

Además, la mayoría de estas personas, el 81,5% (475.539), recibió únicamente información y orientación, una prestación que no implica ayudas económicas.

Y si observamos el uso por tipo de prestación, su presencia sigue siendo muy reducida:

  • Actuaciones específicas de prevención e inserción social:
    Las personas usuarias incluidas en el grupo de  población “Inmigrantes” representaban solo el 5,4% de quienes solicitaron este recurso (61.201 de 1.133.771).
  • Apoyo a la unidad convivencial:
    Únicamente el 3,23% de las personas usuarias pertenecían al grupo “Inmigrantes” (38.392 de 1.189.571).
  • Ayuda a domicilio:
    Su peso es aún menor: el 0,88% (5.348 de 608.025).
  • Alojamiento alternativo:
    Las personas usuarias del grupo de “Inmigrantes” suponían el 3,02% de las personas usuarias (3.200 de 106.106).

👉 En conjunto, estos datos muestran que las personas inmigrantes representan una proporción muy baja del uso total de los Servicios Sociales, y que su demanda se concentra principalmente en servicios de información y orientación, no en prestaciones económicas.

Esto no es como te lo contaron…

  • Las personas inmigrantes no son quienes más usan los Servicios Sociales.

Aunque representan una parte relevante de la población, solo el 5,8% de todas las personas usuarias de los Servicios Sociales en 2023 pertenecían al grupo de población “Inmigrantes”. Muy lejos del relato de saturación.

  • La mayoría de las personas inmigrantes que acuden a Servicios Sociales lo hacen para informarse.

El 81,5% recibió solo información y orientación, una atención básica que no implica la concesión de ayudas económicas.

  • Su presencia en las prestaciones que requieren más recursos públicos es muy reducida.

En servicios como apoyo a la unidad convivencial, ayuda a domicilio o alojamiento alternativo, su peso oscila entre el 0,9% y el 5%, proporciones claramente minoritarias.

Según la Encuesta de Condiciones de Vida (INE, 2024), la tasa de riesgo de pobreza —personas cuyos ingresos están por debajo del umbral de pobreza— en España es del 18%. Sin embargo, las diferencias por nacionalidad son muy marcadas:

  • Población española: 14,9%
  • Personas de otros países de la UE: 28,2%
  • Personas nacionales de terceros países: 43,7%

Si observamos el indicador AROPE (pobreza o exclusión social), que combina ingresos bajos, privación material severa o baja intensidad laboral, la brecha aumenta:

  • Total nacional: 24,3%         
  • Población española: 20,8%
  • Nacionales de la UE: 35,1%
  • Nacionales de terceros países: 54,1%

A esta situación se suma la vulnerabilidad de la infancia.

En 2024, según EUROSTAT, el riesgo de pobreza infantil alcanzó el 54,7% entre niños y niñas cuyos progenitores son extranjeros, frente al 19,5% entre aquellos con progenitores españoles.

📌 Pobreza laboral: un problema especialmente agudo entre trabajadores y trabajadoras extranjeras

Según datos de EUROSTAT, España es el tercer país de la UE con mayor tasa de pobreza laboral, es decir, personas que trabajan, pero cuyos ingresos siguen siendo insuficientes:

  • Pobreza laboral total:
    • Hombres: 9,5%
    • Mujeres: 7,9%

Entre la población extranjera residente, la situación se agrava:

  • Personas de la UE residentes en España
    • Hombres: 17,5%
    • Mujeres: 16%
  • Personas de terceros países residentes en España
    • Hombres: 31,4%
    • Mujeres: 27,5%

📌 La paradoja de género en la pobreza laboral que afecta a las mujeres

Aunque las mujeres extranjeras trabajan en sectores especialmente precarios —empleo doméstico, cuidados, limpieza, hostelería— su pobreza laboral aparece estadísticamente como menor que la de los hombres del mismo origen.

Esto no significa que estén en mejor situación: la explicación es la conocida paradoja de género.

Los indicadores de pobreza laboral se calculan sobre los ingresos totales del hogar, no sobre la autonomía económica individual.

Esto provoca que:

  • la vulnerabilidad económica de muchas mujeres quede oculta tras los ingresos del hogar,
  • mientras que la pobreza laboral aparece concentrada en los hombres, porque suelen figurar como sustentadores principales en los hogares pobres.

En realidad, las mujeres extranjeras sufren niveles muy altos de precariedad, pero parte de esa pobreza queda invisibilizada por la metodología estadística utilizada.

Esto no es como te lo contaron…

👉 La pobreza y la precariedad afectan especialmente a las personas extranjeras, y adoptan formas diferentes según el sexo.

Los datos muestran desigualdades que no siempre son visibles y que desmienten la idea de que las personas trabajadoras extranjeras perciben más prestaciones que las españolas.

  • La pobreza afecta mucho más a las personas extranjeras.

La tasa de pobreza es del 14,9% entre la población española, pero asciende al 43,7% entre las personas nacionales de terceros países.

  • El riesgo de exclusión social es más alto entre quienes tienen nacionalidad extranjera.

El indicador AROPE alcanza el 54,1% para las personas nacionales de terceros países, más del doble que entre la población española (el 20,8%).

  • Incluso trabajando, muchas personas extranjeras siguen en situación de pobreza.

El riesgo de pobreza laboral supera el 30% entre los hombres trabajadores de terceros países, frente a tasas por debajo del 10% en los hombres trabajadores españoles,

  • La pobreza laboral de las mujeres, también de las extranjeras, queda parcialmente invisibilizada.

Aunque trabajan en sectores muy precarios (cuidados, limpieza, hostelería), su pobreza laboral aparece reducida, en comparación con la de los hombres, por la paradoja de género: la pobreza se mide por los ingresos conjuntos de la unidad familiar y no por la calidad del empleo de las mujeres.

  • La infancia extranjera soporta una vulnerabilidad mucho mayor

El riesgo de pobreza en niños y niñas con progenitores extranjeros asciende al 54,7%, frente al 19,5% cuando ambos progenitores son españoles. Más de la mitad de los niños y niñas con progenitores extranjeros (54,7%) vive en riesgo de pobreza.

Ir al contenido